Главная | Земельные вопросы | Возражение в арбитражный суд по теплпснабжению

Правила подачи отзыва и возражений в арбитражный суд по АПК РФ


Обзор Федерального арбитражного суда Поволжского округа "Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению споров, вытекающих из договора энергоснабжения" 1 августа Обзор Федерального арбитражного суда Поволжского округа "Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению споров, вытекающих из договора энергоснабжения" Утверждено арбитражного суда Поволжского округа от Развитие энергетического законодательства в России, перевод отрасли электроэнергетики из государственной в частную собственность путем реорганизации ОАО РАО "ЕЭС России" в 15 конкурентных оптовых и территориальных генерирующих компаний, развитие инфраструктуры электроэнергетики способствует увеличению количества арбитражных споров, затрагивающих вопросы правильного применения и толкования норм права.

Формирование судебной практики о порядке разрешения споров из договоров энергоснабжения происходило в несколько этапов. Первый этап характеризовался отсутствием специальной законодательной базы о регулировании отношений по снабжению энергией, водой, газом и иными энергоносителями. До года нормативную основу регулирования отношений по энергоснабжению составляла статья 84 "Договор о снабжении энергетическими и другими ресурсами" Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от При разрешении споров, вытекающих из договоров энергоснабжения, применялись следующие руководящие разъяснения судебно-арбитражной практики: Впоследствии была сформирована различная судебная практика о порядке применения положений параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В настоящее время в связи с введением в действие нового энергетического законодательства и созданием новой инфраструктуры рынка энергетики формируется новая судебная практика. Среди судебных актов можно назвать: Приведенные данные говорят об увеличении количества рассматриваемых споров в арбитражных судах по делам о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору энергоснабжения, которые на настоящий момент составляют примерно половину споров, вытекающих из договора купли-продажи.

Наибольшее количество дел поступает из арбитражных судов Волгоградской, Самарской, Саратовской и Ульяновской областей. Следует отметить, что основное количество рассмотренных Федеральным арбитражным судом Поволжского округа споров составляют дела о взыскании стоимости выполненных работ по договору энергоснабжения. Так, за период с Рассмотрение споров, связанных с заключением и расторжением договора энергоснабжения. Согласно статье ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, относящихся к публичным договорам пункт 2 статьи 26 Федерального закона от Отказ коммерческой организации от заключения такого договора не допускается пункт 3 статьи ГК РФ. Согласно пункту 4 статьи ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Анализ судебной арбитражной практики показал, что при рассмотрении дел указанной категории в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа сложилась следующая практика. Договор энергоснабжения может быть заключен с абонентом при наличии у него энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию о понуждении к заключению договора теплоснабжения на условиях представленного потребителем проекта договора. Истец направил в адрес ответчика проект договора на отпуск и потребление тепловой энергии, который согласно почтовому уведомлению был вручен ответчику.

Однако муниципальное унитарное предприятие отказалось от заключения договора, мотивируя это тем, что предложенный вариант договора противоречит статье ГК РФ. При этом ответчик возвратил в адрес истца неподписанный договор теплоснабжения, а в качестве оснований для отказа в заключении договора указал на отсутствие непосредственного присоединения сетей общества к сетям теплоснабжающей организации.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано исходя из следующего.

Образцы - тематики

Согласно пункту 2 статьи ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. При этом следует отметить, что обязанность энергоснабжающей организации по заключению договора энергоснабжения с каждым, кто к ней обратится, равно как и право абонента на свободу выбора контрагента по договору энергоснабжения, ограничены техническими возможностями исполнения такого договора.

В связи с отсутствием непосредственного присоединения сетей общества к сетям муниципального унитарного предприятия, а также отношений, связанных с транспортировкой тепловой энергии до границы с потребителем, суд правомерно сделал вывод об отсутствии у ответчика технической возможности поставлять теплоэнергию истцу. Таким образом, у суда не имелось оснований для понуждения ответчика к заключению договора теплоснабжения.

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты в силе. Таким образом, ввиду отсутствия энергопринимающего устройства, отвечающего установленным техническим требованиям, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также другого необходимого оборудования, договор энергоснабжения не может быть заключен с абонентом.

Удивительно, но факт! Вставьте персональные данные, почтовые реквизиты, адрес получателя и отправляйте по назначению. В соответствии со статьями и ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В случае если сторонами согласованы существенные условия договора энергоснабжения, то такой договор правомерно признается заключенным. Открытое акционерное общество обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о признании договора энергоснабжения незаключенным, указывая на отсутствие в договоре существенных условий, факта подписания договора со стороны акционерного общества и отсутствие определения сторонами типа договора. В адрес ответчика был направлен проект договора на поставку электроэнергии, который был вручен нарочно.

Однако ответчик отказался от заключения данного договора и направил в адрес истца свой подписанный проект с приложениями. Факт получения проекта договора истцом не оспаривается. Истец пригласил ответчика для урегулирования договорных отношений. В этот же период истцом выставлялись счета на оплату электроэнергии, которые ответчиком оплачивались. Истец письмом известил ответчика о прекращении действия договора, направив в его адрес акт сверки расчетов по оплате за потребленную электроэнергию по договору, заключенному между истцом и ответчиком.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. При этом суды руководствовались положениями статей , , , , пункта 3 статьи , пункта 1 статьи , пункта 1 статьи , статей ГК РФ, пунктом 2 приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Существенными условиями договора энергоснабжения являются предмет договора, количество энергии, качество энергии, режим ее потребления, а также условия об обязанностях сторон по обеспечению надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Поскольку истец после получения от ответчика проекта договора не обратился в суд за урегулированием разногласий, а поставлял ответчику электроэнергию и принимал от него оплату, то, в силу пункта 3 статьи ГК РФ данные отношения следует рассматривать как договорные. Таким образом, в удовлетворении иска о признании договора энергоснабжения незаключенным отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сторонами согласованы существенные условия для данного вида договора.

Если спорный договор не может быть квалифицирован как публичный, то заключение этого договора не является для теплоснабжающей организации обязательным. Общество обратилось к предприятию с предложением рассмотреть вопрос о согласовании условий проекта договора на поставку тепловой энергии. Так как соглашения об урегулировании разногласий сторонами достигнуто не было, предприятие обратилось в арбитражный суд с исковым требованием к обществу о понуждении заключить договор в редакции предприятия.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ договором энергоснабжения является договор, который заключается между энергоснабжающей организацией и абонентом потребителем.

Текст итогового документа

Статьей ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от Суд апелляционной инстанции установил, что предприятие осуществляет дальнейшую перепродажу тепловой энергии по договорам энергоснабжения физическим и юридическим лицам в целях извлечения прибыли, как коммерческая организация. Предприятие является не потребителем тепловой энергии, а перепродает ее, и поэтому правила договора энергоснабжения в силу статей , ГК РФ в данном случае неприменимы. Суд кассационной инстанции оставил постановление апелляционного суда без изменения.

Таким образом, в случае если договор не признается публичным, то его заключение для теплоснабжающей организации не является обязательным.

Возражение в арбитражный суд по теплпснабжению почему

Энергоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения только по основаниям, предусмотренным законом. Между энергоснабжающей организацией и абонентом был заключен договор на пользование электрической энергией. Энергоснабжающей организацией был отключен ряд объектов абонента от энергоснабжения из-за непредставления организации документов для перезаключения договора энергоснабжения.

Полагая, что указанные действия энергоснабжающей организации не основаны на законе и условиях договора, абонент обратился в арбитражный суд с иском о признании неисполнения условий договора энергоснабжения незаконными и понуждении исполнения обязательств. Удовлетворяя исковые требования, суд первой и апелляционной инстанции исходили из недопустимости одностороннего отказа от договора. Порядок заключения и продления договора энергоснабжения предусмотрен статьей ГК РФ, а основания, дающие энергоснабжающей организации право на односторонний отказ от исполнения договора энергоснабжения - в статье ГК РФ.

Возражение в арбитражный суд по теплпснабжению пыль

В соответствии со статьей ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами. Статья ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В силу пункта 1 статьи и пункта 2 статьи ГК РФ коммерческая организация вправе отказаться от заключения публичного договора только в случае отсутствия технической возможности для его заключения. Судами установлено, что имелось наличие технической возможности для пролонгации договора.

Кроме того, у абонента отсутствовала возможность заключить договор энергоснабжения с другой энергоснабжающей организацией. Энергоснабжающая организация прекратила подачу электроэнергии на объект абонента по основаниям, не предусмотренным законом, в связи с этим исковые требования были удовлетворены. Суд кассационной инстанции поддержал позицию судов первой и апелляционной инстанций. Таким образом, энергоснабжающая организация не вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке из-за непредставления организацией документов для перезаключения договора энергоснабжения и при наличии технической возможности для пролонгации договора.

Рассмотрение споров, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договорам энергоснабжения. В силу пункта 2 статьи ГК РФ порядок расчетов за энергию, подаваемую по договору энергоснабжения, определяется законом, иными правовыми актами или договором. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

При этом стороны вправе использовать любую форму расчетов, предусмотренную законом, либо установленную в соответствии с банковскими правилами, либо применяемую в банковской практике статья ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ абонент по договору энергоснабжения обязан соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической и тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Реализация указанных условий договора энергоснабжения, заключенного с абонентом-организацией, предполагает исполнение абонентом следующих основных обязанностей: Названные обязанности потребителей в значительной степени носят технический характер и определяются нормативными актами и иными обязательными правилами. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии по общему правилу возлагается на энергоснабжающую организацию пункт 2 статьи ГК РФ.

При расчете задолженности за поставленный газ и процентов за пользование чужими денежными средствами, повышенный коэффициент к стоимости отпущенного газа не применяется. Общество с ограниченной ответственностью обратилось с исковым заявлением к открытому акционерному обществу о взыскании задолженности за поставленный газ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Между сторонами был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке газа в объемах, предусмотренных договором, а ответчик полностью и своевременно оплачивать принятый газ.

Дополнительным соглашением к договору стороны установили, что за газ, поставляемый сверх объема, установленного договором, применяется оптовая цена. Данное дополнительное соглашение подписано ответчиком с разногласиями, согласно которым перерасход газа должен оплачиваться по правилам пункта 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Обществом оспаривается вывод суда о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной без учета требований пункта 17 Правил поставки газа о применении повышенного коэффициента и цен на дополнительные объемы газа, согласованные дополнительным соглашением.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены в части исходя из следующего.

Удивительно, но факт! Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылками на нормы статей , , , , - , , Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов, оборудования, связанных с потреблением энергии.

Объем поставленного в адрес ответчика газа по договору подтвержден истцом актом приема-передачи, подписанным ответчиком без возражений по объему поставленного газа. В соответствии со статьей ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Следовательно, оснований для применения повышенного коэффициента к стоимости отпущенного ответчику газа у истца не имелось. Таким образом, иск о взыскании задолженности за поставленный газ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку оснований для применения повышенного коэффициента к стоимости отпущенного ответчику газа у истца не имелось.

Обобщение судебно-арбитражной практики по разрешению споров, вытекающих из договора энергоснабжения

Расчет задолженности произведен судом исходя из объема поставленного в спорный период газа, оптовой цены на природный газ, произведенной ответчиком оплаты. При фактическом потреблении электроэнергии и отсутствии доказательств исполнения обязательств по ее оплате, сумма задолженности взыскивается в полном объеме. Открытое акционерное общество обратилось к государственному учреждению с исковым требованием о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Согласно договору, заключенному между сторонами, истец взял на себя обязательства осуществлять ответчику продажу электрической энергии в точках поставки, а ответчик - принять и оплатить полученную электрическую энергию на условиях предусмотренных договором. Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что фактическое потребление электроэнергии в спорный период подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, однако обязательства по оплате полученной электроэнергии последним не исполнены.

В силу статьи ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражение в арбитражный суд по теплпснабжению нужно сеять

Согласно условиям заключенного договора, а также приложениям, являющимся его неотъемлемой частью, ответчик принял обязательства по принятию и оплате продаваемого поставщиком объема электроэнергии согласно указанным в Приложении точкам поставки. Таким образом, ответчиком выражено волеизъявление на приобретение у поставщика и оплату всей приобретаемой по договору в указанных точках поставки электроэнергии, что согласовано также с энергоснабжающей организацией путем заключения двусторонних договоров и не противоречит закону.

Читайте также:

  • Ипотека с 0 первоначальным взносом на вторичное жилье
  • Земельный участок аннулирован
  • Как платить алименты после 18 лет если ребенок учится
  • Образец соглашения об определении порядка пользования земельным участком
  • Где получить договор на приватизацию квартиры
  • Как взыскать долг по зарплате если предприятие ликвидировано
  • Как часто надо делать справку для вождения если работаю водителем
  • Консультация юриста

    yogadeti24.ru