Главная | Автоюрист | Как унаследовать ренту черномортранснефть через суд

Прекратили выплаты ренты по акциям транснефть - дружба, можно ли выиграть суд?


Новороссийск Судья Ленинского районного суда г. Просит также взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере рублей оплаченной государственной пошлины. В обоснование иска Добычина Л. Договорные обязательства исполнялись до тех пор, пока она 14 ноября года в соответствии с п. Ей тогда заявили, что она уже не является получателем постоянной ренты, давать какие-либо объяснения отказались, никаких письменных документов, подтверждающих, что она уже не рентополучатель, предъявлено не было.

Предложений расторгнуть заключённое соглашение ей не поступало. Поэтому она не понимает, - на каком основании ответчик отказался исполнять договорные обязательства по выплате постоянной ренты, зафиксированные в соглашении. Объяснений в их учреждении она не получила, там на нее накричали, потом оскорбили, презрительно назвав наследницей, и выгнали. Поэтому она вынуждена обратиться в суд, чтобы в судебном порядке добиться исполнения договорных обязательств, которые по неизвестным причинам были прекращены. В дополнение к своим требованиям истица указала, что о выкупе ренты узнала в июле г.

Позже заметила, что в первом исковом заявлении о взыскании выкупной цены ренты допущена ошибка. То есть она не собиралась утверждать, что произошёл выкуп, просто описала ситуацию глазами ответчика, чтобы не отвлекаться от сути дела, ведь оспаривалась выкупная цена, а не процедура выкупа.

Рекомендуемые сообщения

Также она была уверена в удовлетворении первых исковых требований, поскольку у нее на руках имеется неопровержимое доказательство — соглашение. По указанным выше причинам она и не стала привлекать внимание к ошибке, допущенной в первом иске. Но уже в процессе судебного разбирательства задалась вопросом: С ней просто необоснованно прекратили договорные обязательства, поэтому она вынуждена обратиться в суд с иными исковыми требованиями. Её исковое заявление заканчивается ноябрём года, когда ее оставили без объяснений и выгнали.

Она действительно не понимала тогда, что вообще произошло с рентой. Обращалась к нескольким юристам, показывала им свои документы, на что юристы отвечали, что не видят оснований, по которым прекращена выплата ренты. И лишь в июле года уже без помощи профессиональных юристов, а используя лишь умения членов семьи работать с информацией в Интернете, поняла, что ренту у нее выкупили в июле года по цене 1. И сразу же обратилась в суд. Если бы ответчиком было всё объяснено в ноябре года, я бы подала иск в суд раньше. Считает, что имеет право о выкупе узнать не по Интернету, а от ответчика.

был Как унаследовать ренту черномортранснефть через суд всегда

Ведь даже если ее ситуация и типичная, она всё равно имеет индивидуальные особенности. Она и хотела сначала получить возражения от ответчика о выкупе, а затем доказывать недействительность ничтожной сделки выкупа. Таким образом, она бы получила и моральное удовлетворение за то, что в ноябре года с ней так грубо обошлись.

То есть выкуп ренты — это сделка, направленная на прекращение обязанности ответчика выплачивать постоянную ренту. Однако в июле года выкуп произошёл только со слов ответчика, поэтому считает, что произошла мнимая или притворная сделка наверно, из всех приведённых сделок в ГК РФ это самые подходящие определения. Сделка эта никак не зафиксирована на бумаге, ответчик только утверждает, что она произошла, а фактических доказательств не представляет.

Выкуп ренты прикрыт рентными выплатами. Когда она получала деньги, расписалась за ренту, о выкупе ничего не было сказано. Считает, что выкупа не было, поскольку ответчиком не выполнено единственное условие, дающее право на выкуп — направление уведомления за 3 месяца до выкупа. Она не отрицает, что имеет на руках уведомление, датированное Дело в том, что в году она получала очень много писем от ответчика, причём все письма подписаны разными заместителями руководителя, одно письмо отменяет другое, третье дублирует четвёртое.

Когда было прислано уведомление о выкупе, не помнит, - не исключено, что в ноябре года. Согласна признать, что уведомление было направлено в срок, если ответчиком будут представлены доказательства: Хотя направленное уведомление в срок даёт лишь право на выкуп, а не является документом, подтверждающим, что выкуп произошёл. Выкупа не было, поскольку не было подготовлено для этого соответствующих бумаг, она не расписывалась в получении выкупа. В июле года она расписалась в ведомости за общую сумму, точную цифру назвать затрудняется, но сумма была в пределах 60 тысяч рублей.

Она была уверена, что это рентные выплаты за часть года в связи с изменениями в законодательстве. Она расписалась только один раз в одной ведомости, на открытой странице. Таким образом она расписывалась за ренту почти 12 лет. В этом году узнала, что, оказывается, это была процедура выкупа.

Но ей об этом никто не сказал, ей не дали расшифровку полученных сумм, как, например, в квитке о зарплате, рентные выплаты и выкупная цена не разделены на разные ведомости, с ней не заключили документ о расторжении договора или не составили что-то типа акта выполненных работ. Если есть какой-то приказ, ее с ним не ознакомили. Полученная ею сумма тоже не даёт возможности вычислить эту выкупную цену, поскольку в договорных обязательствах не определена конкретная сумма рентных выплат в месяц. Понятно, что величина прожиточного минимума меняется ежеквартально, но можно было указать, что рентная выплата равна величине прожиточного минимума, а в соглашении написано, что она должна быть не ниже величины прожиточного минимума.

Наверняка, эта сумма должная индексироваться в зависимости от количества переданных акций. Возможно, ответчиком преднамеренно не указана конкретная сумма рентных выплат, чтобы опять-таки удобнее было совершить притворную сделку выкупа: Поэтому утверждает, что в данном случае произошла мнимая и притворная сделка: Считает, что выкупа не было, поскольку в нарушение п. Цена, предложенная ответчиком, не оговорена в договорных обязательствах.

У нее имеется действующий документ — соглашение, в котором оговорены многие условия взаимодействия плательщика и получателя ренты, а выкупная цена не оговорена, что допускается п. Поэтому даже, если бы у ответчика имелась расписка о том, что она получила 1. В соглашении ни прямо, ни между строк, ни в контексте, ни в ссылках — нигде эта цена не значится.

Выкупная цена, предложенная ответчиком, потеряла свою актуальность в связи с перезаключением договора постоянной ренты, а все обязательства согласно п. В договоре года выкупная цена оговорена для двух случаев: По закону, все обязательства сохраняются в изменённом виде, то есть на сегодняшний день выкупная цена не определена ни для одного из случаев. Считает, что выкупа не было, даже если ссылаться на договор года, поскольку выкупить по цене 1.

Удивительно, но факт! В соответствии с ч. Все акции, в том числе, не скупленные преступной группой, после возбуждения уголовного дела, были арестованы.

В силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как-то: В данном случае, должник ответчик в обмен на переданное имущество обязан кредитору истцу выплачивать постоянную ренту. При перемене лиц в обязательстве согласно п. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

темноте Как унаследовать ренту черномортранснефть через суд именно

Право давать согласие на выкуп по цене 1. Кстати, ответчиком якобы выкуплены ренты только у наследников, граждане, с которыми заключали договоры в году, ренту получают по настоящий день. Значит, право давать согласие на выкупную цену рублей всё же существует, просто наследников незаконно этого права лишили.

Право давать согласие кредитора на выкуп ренты не может считаться правом, неразрывно связанным с личностью, это противоречит также и п. Это право является типичным, а не личностным.

Удивительно, но факт! Это как возможно, если их нет?

Если информация в газетах х годов, выложенных в Интернете, верна, то акции были розданы 70 тысячам работникам Транснефти. Выкуп по цене договора года был бы незаконным, поскольку к наследнику перешли все права наследодателя. И тут речь идёт не о праве давать согласие на выкуп ренты, такого согласия в ГК РФ не предусмотрено, а о праве давать согласие на выкуп по цене 1. Это становится очевидным при соотнесении п. И если, по логике ответчика, жизнь человека переходит по наследству жизнь указанного в преамбуле наследодателя автоматически сменяется жизнью наследником , то почему согласие этого лица неразрывно связано с личностью.

Получается, что право на жизнь ничтожнее, чем право давать согласие. При изменении лица, перед которым имеются обязательства, дабы не было разногласий в спорных вопросах, вытекающих из ранее заключённых договоров, необходимо заключить новый договор, чтобы оговорить все условия по обязательствам.

выразил Как унаследовать ренту черномортранснефть через суд раскрывшаяся дверь

Ответчиком и было это исполнено. Если в договоре года выкупная цена определена для ряда случаев при жизни указанного в преамбуле лица и только с его согласия, по инициативе получателя ренты , то в новом договоре соглашении - она не определена ни для одного из случаев.

Последние комментарии

Следовательно, в изменённом виде выкупная цена не определена. Понятно, почему истец не поняла, что произошёл выкуп: В соответствии со ст. Просит суд принять это во внимание как уточнение исковых требований. При этом в возражениях на исковое заявление ответчик указал, что соглашение от Договор ренты исполнялся сторонами надлежащим образом в соответствии с его условиями. Начиная с этого времени и по дату выкупа Добычиной Л. В связи с этим между истцом и ответчиком заключено соглашение в нотариальной форме от При этом размер выплачиваемой постоянной ренты до С 1 декабря года, в соответствии со ст.

Заключенное соглашение не порождает никаких новых правоотношений, а лишь приводит отношения сторон в области выплаты постоянной ренты в соответствие с требованиями части второй ГК РФ с внесенными изменениями в период с Выкуп ренты произведен в соответствии с требованиями ст. Выплата ренты произведена ответчиком Истец выкупную стоимость и накопленный рентный доход получил в полном объеме, что подтверждает в исковом заявлении о взыскании суммы выкупа постоянной ренты по делу N Рентные платежи были начислены за период с января по июль исходя из величины прожиточного минимума по г.

Москве за каждый месяц. В настоящем исковом заявлении истец указывает: Мне тогда заявили, что я уже не являюсь получателем постоянной ренты, давать какие-либо объяснения мне отказались, никаких письменных документов, подтверждающих, что я уже не рентополучатель, предъявлено не было, предложений расторгнуть заключенное соглашение не поступало. Поэтому я и не понимаю, на каком основании ответчик отказался исполнять договорные обязательства по выплате постоянной ренты Я не возражаю против выкупа ренты В связи с противоположными пояснениями в исковых заявлениях истца можно сделать вывод о предоставлении истцом заведомо недостоверной информации, изложенной в исковом заявлении о требовании исполнения необоснованно прекращенных договорных обязательств.

Доводы, приведенные в возражении, нашли свое подтверждение в судебной практике по аналогичным спорам.

Читайте также:

  • Образцы запросов нотариусу
  • Какими документами оформляется служебное произведение
  • Несвоевременная регистрация транспортного средства штраф
  • Заявление на увольнение от продавца консультанта
  • Консультация юриста

    yogadeti24.ru